Достоинства: Пока не обнаружил
Недостатки: Сильная вибрация и посторонние звуки из редуктора мокрого круга. От вибрации дребезжит тонкий жестяной кожух сзади. Ванна без воды дребезжит, т.к. резьба в отверстиях для её крепления короткая. Посторонний звук из двигателя, как будто якорь за что-то задевает. Червяк в редукторе литой или порошковый, винтовые поверхности в буграх и раковинах. Края червяка в ужасающих заусенцах, очень скоро они сожрут пластмассовую шестерню. Центр зубьев шестерни на оси смещен относительно оси червяка на 4-5 мм влево, так что червяк своими витками цепляет только угол зубьев. Расстояние между канавками под стопорные кольца на мокром валу на 2 мм меньше необходимого, из-за чего на заводе не смогли поставить вторую шайбу и стопорное кольцо трется об пластиковую втулку. Сам вал бугристый на ощупь, при вращении рукой заедает во втулках. Для позиционирования корпуса редуктора относительно двигателя на редукторе имеются два цил. выступа, которые должны входить в ответные отверстия на двигателе. Эти отверстия отсутствуют вообще, в результате при затяжке винтов выступами продавлена стенка двигателя с одной стороны (фото). При этом между редуктором и двигателем зазор около 1 мм, т.к цилиндрические выступы упираются в стенку. Под днищем ванны есть "костыль", который поддерживает её и редуктор, т.к. стенки двигателя отлиты из тончайшего силумина и без этого костыля отломились бы просто от веса редуктора с камнем. Жестяной кожух сильно нагрелся уже через пять минут работы, при подключении наждака через ваттметр тот показал потребляемую мощность чуть больше 200 Вт, при создании максимально возможной нагрузки на камне она возрастает до 240 Вт. Хотя у "наждака" в паспорте и на корпусе заявлена номинальная мощность 500 Вт и он приобретался только исходя из этого, т.к. 200-ваттный с мокрым кругом у меня уже есть один.
Комментарий: В общем, выброшенные деньги и испорченное настроение.
Время
использования: больше месяца
