Достоинства: 1. Резкость, она просто феноменальная! По всему полю кадра на всех фокусных. Особенно хорош он от 200мм и выше, причем на самом конце, как это часто бывает у телевиков, резкость почти не изменяется. Естественно, ни о каком прикрытии диафрагмы и речи не идёт, всё на открытой. Например, на Tamron 150-600мм G1, из без того темную 6.3 приходилось прикрывать до 8, чтобы хотя бы центр кадра был относительно резким (на 600мм).
2. Фокусировка молниеносная! После Canon 300mm f/4L IS, она просто мгновенная.
3. Стабилизатор эффективный, четырехступенчатый, с тремя режимами работы.
4. Минимальна дистанция фокусировки чуть меньше метра. Для фокусного 400мм, это очень круто, можно снимать почти макро =)
5. Размер. После Tamron 150-600мм G1, он вообще карманным кажется.
6. Удобная вещь - кольцо изменяющее стиль фокусировки, в мягком варианте оно превращает объектив в трамбон (понравится владельцам первой версии этого объектива), в жестком варианте фокусировка проходит классически - вращением вокруг оси.
7. Удобная бленда с кнопкой, накручивается и скручивается как по маслу, чётко и плавно.
8. Съемная лапка. Иногда оказывает очень удобной функцией.
Недостатки: За эту цену их просто нет. А еще их нет потому, что у этого объектива просто нет конкурента, с его характеристиками, в его нише, с его ценой, ничего нет.
Придумал один - цепляясь за одежду, периодически открывается крышка в бленде, которая для регулировки поляриков, защелку бы туда.
Комментарий: Всегда любил телевики, до сабжа были, Canon 70-200 f/4L IS, Tamron 150-600мм G1, потом Canon 300mm f/4L IS.
70-200 хорошая штучка, но фокусного явно мало, на этом всё. Тамрон значительно проигрывает по резкости и ХА сабжу, а также он огромен, по улице ходить с таким уже явный перебор. Кэнон трехсотка по картинке лучше Тамрона, он маленький, удобный, бленда вообще вне всякой конкуренции, но скорость АФ у него маловата, а также слабый стабилизатор, всё таки объектив старый и время берёт своё, технологии убежали вперёд. А вот сабж берёт у них всё лучшее и избавляется от всего худшего :) Особенно выделю резкость и автофокус, они великолепны! Пробовал сравнивать сабж с Canon 70-200 2.8L IS II + Canon х2 III телеконвертер. Результат получился в пользу сабжа, резкость и ХА на тестовых кадрах у него однозначно были выше, скорость АФ тоже выше. Недавно, когда возникли мысли перейти на систему Сони (это сейчас модно =)), то возник вопрос, чем же заменить сабж, ведь через адаптер на Соньке он нормально работать не может, АФ становится вообще никакой (проверял). Так вот единственный претендент устраивающий по качеству (но всё равно немного не дотягивающий по ХА до сабжа), был брат двойняшка сабжа - Sony FE 100-400mm F4.5–5.6 GM OSS. Но его цена и доступность оставляла желать лучшего, поэтому идею смены системы было решено отложить. Снимаю живность, в основном птиц, снимаю астрофото, снимаю даже пейзаж (это всё сабжем). По астрофото (самый требовательный к оптике жанр) особенно хорошо видны резкость и отсутствие ХА по всему полю кадра.
Если этот объектив у вас находится в списке претендентов на покупку, то смело отметайте всех остальных и берите его. Но если вам не нужен быстрый АФ, высокая резкость и относительно компактные размеры, то можно посмотреть и на что-то другое.
P/S Не могу понять, почему общая оценка у сабжа 4,5 балла, ведь все имеющиеся у него оценки это пятёрки.
Время
использования: больше года
